業(yè)內(nèi)人說(shuō)“羅立事件”背后的三個(gè)悖論
2013/6/29
30天之前，起點(diǎn)中文網(wǎng)創(chuàng)始人之一羅立(業(yè)界一般稱(chēng)其為“黑左”)被老東家盛大文學(xué)以“涉嫌版權(quán)倒賣(mài)”舉報(bào)，隨即被拘捕。依據(jù)現(xiàn)行司法流程，30天是刑拘的上限時(shí)間，至此羅立一案將至少會(huì)出現(xiàn)一個(gè)說(shuō)法，或者釋放，或者提起公訴。而到今天，無(wú)論警方、盛大還是羅立曾經(jīng)的團(tuán)隊(duì)伙伴，任何一方都沒(méi)有發(fā)出關(guān)于羅立的任何信息傳出。
【盛大的“商業(yè)狙擊”】
今年3月，起點(diǎn)中文網(wǎng)創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)數(shù)十人一起從盛大文學(xué)離職，引發(fā)行業(yè)震蕩。以侯小強(qiáng)為代表的盛大文學(xué)與吳文輝為代表的起點(diǎn)創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)之間的矛盾和糾葛，也就此浮出水面，并在業(yè)界迅速傳開(kāi)。隨后，包括曾任起點(diǎn)中文網(wǎng)副總經(jīng)理、負(fù)責(zé)版權(quán)中心的羅立在內(nèi)的出走團(tuán)隊(duì)正式創(chuàng)業(yè)，迅速籌建起創(chuàng)世中文網(wǎng)，并傳言獲得騰訊的投資。
消息傳出，業(yè)界普遍認(rèn)為中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)的格局和版圖即將迎來(lái)過(guò)去十年中最大的變局。而盛大與原起點(diǎn)團(tuán)隊(duì)隨后的表現(xiàn)卻如陰陽(yáng)對(duì)峙，各自亮出了不同的套路：盛大方面，立即高調(diào)宣布了盛大文學(xué)新的核心管理團(tuán)隊(duì)名單，以原盛大總辦主任崔嵬為代表的新一套班子，走馬上任。而創(chuàng)世方面，則異常低調(diào)，除了專(zhuān)心籌備網(wǎng)站，幾乎謝絕了一切外部采訪。
短暫的平靜在5月26日猝然被打破，在創(chuàng)世中文網(wǎng)準(zhǔn)備上線(xiàn)前夕，羅立被上海警方刑拘。一石激起千層浪，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)業(yè)界頓時(shí)一片嘩然。眾說(shuō)紛紜之中，包括吳文輝在內(nèi)的很多業(yè)界資深人士紛紛微博聲援羅立，指責(zé)盛大為了一己商業(yè)目的，對(duì)曾為自己立下汗馬功勞的老員工創(chuàng)業(yè)，羅織罪名，無(wú)情打擊，讓人感到心寒失望。而同時(shí)，在網(wǎng)絡(luò)上，也出現(xiàn)了有組織的另一種聲音，強(qiáng)調(diào)羅立有罪，盛大不過(guò)是在保護(hù)自己合法權(quán)益。
而過(guò)于敏感的時(shí)間，和“羅立并沒(méi)有與盛大簽署競(jìng)業(yè)協(xié)議”的消息隨后曝光，還是讓此次事件帶出了濃厚的“商業(yè)狙擊”的意味。
【創(chuàng)世中文網(wǎng)頂風(fēng)較量】
讓盛大和業(yè)界都感到意外的是，僅僅四天之后，5月30日，創(chuàng)世中文網(wǎng)在北京召開(kāi)大規(guī)模媒體見(jiàn)面會(huì)，正式宣布上線(xiàn)。面對(duì)對(duì)手的“頂風(fēng)作案”，盛大文學(xué)迅速做出激烈回應(yīng)：在創(chuàng)世媒體會(huì)舉辦的同時(shí)，起點(diǎn)中文網(wǎng)上正式發(fā)布了一份極具火藥味的官方公開(kāi)信，除了陳述羅立的罪狀，更明確警告作家群體，如果敢于“跳槽”，盛大將啟動(dòng)法律手段解決。
這封公開(kāi)信，使盛大文學(xué)與創(chuàng)世中文網(wǎng)的較量再次升級(jí)。
但盛大的強(qiáng)硬態(tài)度似乎并沒(méi)有起到預(yù)期的震懾作用，除了引發(fā)網(wǎng)絡(luò)作家群體的廣泛不滿(mǎn)之外，也激起了互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界的批評(píng)，盛大前副總裁朱威廉的觀點(diǎn)頗具代表性，他在微博中坦言這封信“有失風(fēng)度”，無(wú)論從措辭、語(yǔ)法、結(jié)構(gòu)、 高度、內(nèi)涵都不符合盛大文學(xué)和盛大集團(tuán)在其心目中的地位。
在盛大猛烈的公關(guān)火力下，創(chuàng)世中文網(wǎng)沒(méi)有做出任何論戰(zhàn)回應(yīng)，但具體的業(yè)務(wù)展開(kāi)卻毫不拖泥帶水，其在作者制度方面的針對(duì)性革新發(fā)布之后，迅速引發(fā)了作家、作者群體的關(guān)注和熱烈響應(yīng)。網(wǎng)站上線(xiàn)不滿(mǎn)1月，目前正式發(fā)布作品已超過(guò)1萬(wàn)部，自有簽約作品超過(guò)1000部，日均更新量超過(guò)3500部，簽約作家包括VIP作家近700人，其中包括高樓大廈、蒼天白鶴等多位起點(diǎn)前白金作家，以及錄事參軍、三戒大師等前專(zhuān)屬名家(俗稱(chēng)“大神”)近40人。
從截至目前的事實(shí)來(lái)看，似乎盛大在這場(chǎng)與創(chuàng)世中文網(wǎng)的較量中并未占到什么便宜，但今天羅立事件的“無(wú)聲無(wú)息“，卻實(shí)實(shí)在在的折射出事情遠(yuǎn)沒(méi)有這么簡(jiǎn)單——作為中國(guó)曾經(jīng)最成功的網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)供應(yīng)商，盛大的”斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)“和”綜合實(shí)力“，從來(lái)都不可以被低估!
事實(shí)上，盛大一直都是中國(guó)對(duì)“商戰(zhàn)“理解最深刻的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之一，從2003年與韓國(guó)ACTOZ與WEMADE兩家公司的”傳奇之爭(zhēng)“開(kāi)始，到后來(lái)的打擊私服，盛大的成長(zhǎng)史，可以說(shuō)就是一部斗爭(zhēng)史。此次網(wǎng)絡(luò)文學(xué)之戰(zhàn)，盛大的路數(shù)也明顯與創(chuàng)世關(guān)注于”業(yè)務(wù)“完全不同，直接啟動(dòng)”斬首“行動(dòng)——以最嚴(yán)厲的手段打擊對(duì)方骨干核心人物，釜底抽薪，進(jìn)而達(dá)到破壞甚至消滅對(duì)手的目的。當(dāng)很多人在指斥盛大”不厚道“甚至”不人道的“同時(shí)，卻很容易忽略盛大的戰(zhàn)果——羅立對(duì)于創(chuàng)世無(wú)論如何都是非常重要的，只要他一天不被放出來(lái)，創(chuàng)世的工作就不可能不受到影響。
而也正是因?yàn)槭⒋蟮暮诵亩窢?zhēng)策略是“人“，于是便不難理解其在業(yè)務(wù)端表現(xiàn)出的”糊弄“態(tài)度——在過(guò)去一個(gè)月中，盛大文學(xué)業(yè)務(wù)最核心的兩大舉措，一個(gè)是承諾推出所謂的”億元新福利計(jì)劃“；一個(gè)是散布消息，“起點(diǎn)高層與某‘金主’約定一次性賣(mài)兩百億起點(diǎn)幣”。但兩項(xiàng)舉措，很快便都銷(xiāo)聲匿跡，自證了這不過(guò)是一時(shí)興起的噱頭而已。
【“羅立事件”可笑的三悖論】
久經(jīng)沙場(chǎng)的盛大，這次策略依舊鮮明，招數(shù)依舊老辣，但是他們最終會(huì)贏嗎?
如果細(xì)究，會(huì)發(fā)現(xiàn)此次的“羅立事件”中存在著有趣的三個(gè)悖論：
其一，盛大打擊的是“個(gè)人“，而這個(gè)“人”本身曾經(jīng)就是盛大自己旗下的，如果盛大這么強(qiáng)調(diào)“人”的價(jià)值與影響，那么當(dāng)初為什么要把起點(diǎn)團(tuán)隊(duì)趕走?盛大如今的打擊力度越大，是不是越證明著之前決策的錯(cuò)誤?
其二，盛大傾公司之力來(lái)打擊個(gè)人，歸根到底依然是商業(yè)目的。而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的商業(yè)價(jià)值，是由用戶(hù)最終決定的。而用戶(hù)所關(guān)注與在意的，不外是更多的、高質(zhì)量的作品，而盛大所做的一切，雖然熟練老辣，但唯獨(dú)缺少內(nèi)容的建設(shè)性。用戶(hù)畢竟還是來(lái)看書(shū)而不是看官司的，開(kāi)個(gè)玩笑，就算盛大最終可以把羅立判成終身監(jiān)禁，盛大文學(xué)也不會(huì)因此而多出一個(gè)字的內(nèi)容來(lái)。這是不是也有點(diǎn)南轅北轍?
其三，創(chuàng)世中文網(wǎng)，無(wú)論是團(tuán)隊(duì)，還是如今所做的一切——悶頭于業(yè)務(wù)，都宛如當(dāng)年起點(diǎn)的復(fù)刻版。比任何人都清楚起點(diǎn)成功內(nèi)因的盛大，這次能擊敗自己曾經(jīng)的成功經(jīng)驗(yàn)嗎?
如是。
很明顯，這場(chǎng)較量還會(huì)繼續(xù)下去。就企業(yè)實(shí)力而言，“羅立事件”其實(shí)已經(jīng)折射出雙方的巨大差距，盛大再次證明了自己曾經(jīng)的輝煌與成就都并非得來(lái)僥幸。但一個(gè)尷尬的事實(shí)是，以盛大之強(qiáng)，創(chuàng)世根本不可能是對(duì)手，但如果陷入了自相矛盾的邏輯怪圈，他能戰(zhàn)勝自己?jiǎn)?
【盛大的“商業(yè)狙擊”】
今年3月，起點(diǎn)中文網(wǎng)創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)數(shù)十人一起從盛大文學(xué)離職，引發(fā)行業(yè)震蕩。以侯小強(qiáng)為代表的盛大文學(xué)與吳文輝為代表的起點(diǎn)創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)之間的矛盾和糾葛，也就此浮出水面，并在業(yè)界迅速傳開(kāi)。隨后，包括曾任起點(diǎn)中文網(wǎng)副總經(jīng)理、負(fù)責(zé)版權(quán)中心的羅立在內(nèi)的出走團(tuán)隊(duì)正式創(chuàng)業(yè)，迅速籌建起創(chuàng)世中文網(wǎng)，并傳言獲得騰訊的投資。
消息傳出，業(yè)界普遍認(rèn)為中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)的格局和版圖即將迎來(lái)過(guò)去十年中最大的變局。而盛大與原起點(diǎn)團(tuán)隊(duì)隨后的表現(xiàn)卻如陰陽(yáng)對(duì)峙，各自亮出了不同的套路：盛大方面，立即高調(diào)宣布了盛大文學(xué)新的核心管理團(tuán)隊(duì)名單，以原盛大總辦主任崔嵬為代表的新一套班子，走馬上任。而創(chuàng)世方面，則異常低調(diào)，除了專(zhuān)心籌備網(wǎng)站，幾乎謝絕了一切外部采訪。
短暫的平靜在5月26日猝然被打破，在創(chuàng)世中文網(wǎng)準(zhǔn)備上線(xiàn)前夕，羅立被上海警方刑拘。一石激起千層浪，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)業(yè)界頓時(shí)一片嘩然。眾說(shuō)紛紜之中，包括吳文輝在內(nèi)的很多業(yè)界資深人士紛紛微博聲援羅立，指責(zé)盛大為了一己商業(yè)目的，對(duì)曾為自己立下汗馬功勞的老員工創(chuàng)業(yè)，羅織罪名，無(wú)情打擊，讓人感到心寒失望。而同時(shí)，在網(wǎng)絡(luò)上，也出現(xiàn)了有組織的另一種聲音，強(qiáng)調(diào)羅立有罪，盛大不過(guò)是在保護(hù)自己合法權(quán)益。
而過(guò)于敏感的時(shí)間，和“羅立并沒(méi)有與盛大簽署競(jìng)業(yè)協(xié)議”的消息隨后曝光，還是讓此次事件帶出了濃厚的“商業(yè)狙擊”的意味。
【創(chuàng)世中文網(wǎng)頂風(fēng)較量】
讓盛大和業(yè)界都感到意外的是，僅僅四天之后，5月30日，創(chuàng)世中文網(wǎng)在北京召開(kāi)大規(guī)模媒體見(jiàn)面會(huì)，正式宣布上線(xiàn)。面對(duì)對(duì)手的“頂風(fēng)作案”，盛大文學(xué)迅速做出激烈回應(yīng)：在創(chuàng)世媒體會(huì)舉辦的同時(shí)，起點(diǎn)中文網(wǎng)上正式發(fā)布了一份極具火藥味的官方公開(kāi)信，除了陳述羅立的罪狀，更明確警告作家群體，如果敢于“跳槽”，盛大將啟動(dòng)法律手段解決。
這封公開(kāi)信，使盛大文學(xué)與創(chuàng)世中文網(wǎng)的較量再次升級(jí)。
但盛大的強(qiáng)硬態(tài)度似乎并沒(méi)有起到預(yù)期的震懾作用，除了引發(fā)網(wǎng)絡(luò)作家群體的廣泛不滿(mǎn)之外，也激起了互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界的批評(píng)，盛大前副總裁朱威廉的觀點(diǎn)頗具代表性，他在微博中坦言這封信“有失風(fēng)度”，無(wú)論從措辭、語(yǔ)法、結(jié)構(gòu)、 高度、內(nèi)涵都不符合盛大文學(xué)和盛大集團(tuán)在其心目中的地位。
在盛大猛烈的公關(guān)火力下，創(chuàng)世中文網(wǎng)沒(méi)有做出任何論戰(zhàn)回應(yīng)，但具體的業(yè)務(wù)展開(kāi)卻毫不拖泥帶水，其在作者制度方面的針對(duì)性革新發(fā)布之后，迅速引發(fā)了作家、作者群體的關(guān)注和熱烈響應(yīng)。網(wǎng)站上線(xiàn)不滿(mǎn)1月，目前正式發(fā)布作品已超過(guò)1萬(wàn)部，自有簽約作品超過(guò)1000部，日均更新量超過(guò)3500部，簽約作家包括VIP作家近700人，其中包括高樓大廈、蒼天白鶴等多位起點(diǎn)前白金作家，以及錄事參軍、三戒大師等前專(zhuān)屬名家(俗稱(chēng)“大神”)近40人。
從截至目前的事實(shí)來(lái)看，似乎盛大在這場(chǎng)與創(chuàng)世中文網(wǎng)的較量中并未占到什么便宜，但今天羅立事件的“無(wú)聲無(wú)息“，卻實(shí)實(shí)在在的折射出事情遠(yuǎn)沒(méi)有這么簡(jiǎn)單——作為中國(guó)曾經(jīng)最成功的網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)供應(yīng)商，盛大的”斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)“和”綜合實(shí)力“，從來(lái)都不可以被低估!
事實(shí)上，盛大一直都是中國(guó)對(duì)“商戰(zhàn)“理解最深刻的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之一，從2003年與韓國(guó)ACTOZ與WEMADE兩家公司的”傳奇之爭(zhēng)“開(kāi)始，到后來(lái)的打擊私服，盛大的成長(zhǎng)史，可以說(shuō)就是一部斗爭(zhēng)史。此次網(wǎng)絡(luò)文學(xué)之戰(zhàn)，盛大的路數(shù)也明顯與創(chuàng)世關(guān)注于”業(yè)務(wù)“完全不同，直接啟動(dòng)”斬首“行動(dòng)——以最嚴(yán)厲的手段打擊對(duì)方骨干核心人物，釜底抽薪，進(jìn)而達(dá)到破壞甚至消滅對(duì)手的目的。當(dāng)很多人在指斥盛大”不厚道“甚至”不人道的“同時(shí)，卻很容易忽略盛大的戰(zhàn)果——羅立對(duì)于創(chuàng)世無(wú)論如何都是非常重要的，只要他一天不被放出來(lái)，創(chuàng)世的工作就不可能不受到影響。
而也正是因?yàn)槭⒋蟮暮诵亩窢?zhēng)策略是“人“，于是便不難理解其在業(yè)務(wù)端表現(xiàn)出的”糊弄“態(tài)度——在過(guò)去一個(gè)月中，盛大文學(xué)業(yè)務(wù)最核心的兩大舉措，一個(gè)是承諾推出所謂的”億元新福利計(jì)劃“；一個(gè)是散布消息，“起點(diǎn)高層與某‘金主’約定一次性賣(mài)兩百億起點(diǎn)幣”。但兩項(xiàng)舉措，很快便都銷(xiāo)聲匿跡，自證了這不過(guò)是一時(shí)興起的噱頭而已。
【“羅立事件”可笑的三悖論】
久經(jīng)沙場(chǎng)的盛大，這次策略依舊鮮明，招數(shù)依舊老辣，但是他們最終會(huì)贏嗎?
如果細(xì)究，會(huì)發(fā)現(xiàn)此次的“羅立事件”中存在著有趣的三個(gè)悖論：
其一，盛大打擊的是“個(gè)人“，而這個(gè)“人”本身曾經(jīng)就是盛大自己旗下的，如果盛大這么強(qiáng)調(diào)“人”的價(jià)值與影響，那么當(dāng)初為什么要把起點(diǎn)團(tuán)隊(duì)趕走?盛大如今的打擊力度越大，是不是越證明著之前決策的錯(cuò)誤?
其二，盛大傾公司之力來(lái)打擊個(gè)人，歸根到底依然是商業(yè)目的。而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的商業(yè)價(jià)值，是由用戶(hù)最終決定的。而用戶(hù)所關(guān)注與在意的，不外是更多的、高質(zhì)量的作品，而盛大所做的一切，雖然熟練老辣，但唯獨(dú)缺少內(nèi)容的建設(shè)性。用戶(hù)畢竟還是來(lái)看書(shū)而不是看官司的，開(kāi)個(gè)玩笑，就算盛大最終可以把羅立判成終身監(jiān)禁，盛大文學(xué)也不會(huì)因此而多出一個(gè)字的內(nèi)容來(lái)。這是不是也有點(diǎn)南轅北轍?
其三，創(chuàng)世中文網(wǎng)，無(wú)論是團(tuán)隊(duì)，還是如今所做的一切——悶頭于業(yè)務(wù)，都宛如當(dāng)年起點(diǎn)的復(fù)刻版。比任何人都清楚起點(diǎn)成功內(nèi)因的盛大，這次能擊敗自己曾經(jīng)的成功經(jīng)驗(yàn)嗎?
如是。
很明顯，這場(chǎng)較量還會(huì)繼續(xù)下去。就企業(yè)實(shí)力而言，“羅立事件”其實(shí)已經(jīng)折射出雙方的巨大差距，盛大再次證明了自己曾經(jīng)的輝煌與成就都并非得來(lái)僥幸。但一個(gè)尷尬的事實(shí)是，以盛大之強(qiáng)，創(chuàng)世根本不可能是對(duì)手，但如果陷入了自相矛盾的邏輯怪圈，他能戰(zhàn)勝自己?jiǎn)?
[向上]
