中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)兩大弊�。翰蛔鹬匕鏅�(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
2011/1/17
如果真有所謂的互聯(lián)網(wǎng)歷史，那么往前推20年，那時(shí)候的人們看我們口中的互聯(lián)網(wǎng)黃金十年，包括百度、新浪、騰訊、搜狐等眾多公司的作為，都會(huì)被看作是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初始階段的骯臟行徑。盡管他們創(chuàng)造的公司、網(wǎng)站和產(chǎn)品改變了這個(gè)國(guó)家，乃至改變了這個(gè)國(guó)家人民的生活方式，但這并沒有辦法掩蓋他們所犯下的無法被輕易饒恕的罪孽。任何的善舉都不能成為作惡的借口，這除了讓善舉一詞變得惡心外別無益處。
如果你在中國(guó)，而且從事互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，你辛辛苦苦整理的內(nèi)容可能輕易就被其它網(wǎng)站剽竊，不僅未經(jīng)許可、不通知，甚至還不注明出處，如果你按照提供的郵件地址聯(lián)系他們，大多數(shù)時(shí)候被置之不理并且不會(huì)得到回復(fù)，或者他們偷偷把侵權(quán)內(nèi)容刪除了事，你不要奢望他們會(huì)給出一個(gè)合理解釋，這是大網(wǎng)站居高臨下的“衙門范兒”。
你的網(wǎng)站可能因?yàn)闆]交錢，或是和搜索引擎關(guān)系戶存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，或者是惹到了搜索引擎讓它不爽，被搜索引擎降權(quán)或者屏蔽，如果你打電話會(huì)發(fā)現(xiàn)無人接聽，郵件聯(lián)系會(huì)給你制式答復(fù)“算法如此”，他們有著一套對(duì)外的萬用靈答復(fù)，以至于你無法抓到他們?nèi)魏蔚陌驯�，但是他們�(nèi)匀徊贿z余力地屏蔽和降權(quán)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、清除某些根本不存在的網(wǎng)站。
你開發(fā)的客戶端軟件因?yàn)楹桶踩浖䦶S商關(guān)系不好，被他們從推薦軟件中除名，也許這還能被看作是正常行為，但是你的軟件可能被報(bào)風(fēng)險(xiǎn)軟件，甚至以維護(hù)用戶安全的名義“被卸載”，這也許算是滅頂之災(zāi)，因?yàn)槟汩_發(fā)的客戶端軟件初期用戶群太少，無法模仿某公司作出一個(gè)艱難的決定，也不會(huì)因?yàn)椴懊嫣蠖艿焦ば挪康年P(guān)注，你只能默默忍受，不在沉默中瘋狂，就在沉默中死亡。
不尊重版權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的兩大弊病。
前者是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的內(nèi)容資訊獲取太容易，追責(zé)流程太麻煩、成本太高，而剽竊和粘貼實(shí)在太容易，最后侵權(quán)者變成悠哉悠哉的大爺，被侵權(quán)者反而要像受了氣的小媳婦兒一樣哀哀怨怨。剽竊之風(fēng)一日不除，版權(quán)人的利益一日得不到有效保護(hù)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)終究無法成為電視上、各個(gè)大會(huì)上吹噓的有責(zé)任感、有規(guī)矩的互聯(lián)網(wǎng)。
而不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是當(dāng)一些企業(yè)自身成長(zhǎng)到相當(dāng)規(guī)模，面對(duì)新出現(xiàn)的產(chǎn)品和企業(yè)的一種下意識(shí)打壓行為，利用自身的市場(chǎng)支配地位對(duì)這些弱小的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行封殺，準(zhǔn)確界定和規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新發(fā)展具有重要意義。
這幾天看到兩條讓人高興的新聞：第一是工信部對(duì)外公布了《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)市場(chǎng)秩序監(jiān)督管理暫行辦法（征求意見稿）》，名字這么長(zhǎng)的一份文件，實(shí)際就是工信部作為互聯(lián)網(wǎng)的主管部門針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)制定的一份管理辦法；第二是最高人民法院、最高人民檢察院和公安部聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》，這份文件對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播中的侵權(quán)行為作了詳細(xì)規(guī)定，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在5萬元以上、傳播數(shù)量在500件(部)以上、實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)在5萬次以上以及注冊(cè)會(huì)員在1000人以上的，均屬于侵犯著作權(quán)犯罪。
這兩份文件分屬不同部委，都是意見稿所以部分細(xì)則還有調(diào)整空間，但好的趨勢(shì)是國(guó)家對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的立法缺失正在迎頭跟上，未來對(duì)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容侵權(quán)將不會(huì)再無法可依。
如果上面提到的那些目標(biāo)都能夠達(dá)到，那么這兩份文件可算是做了大大的好事，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康有序發(fā)展有重要意義。不過我并不會(huì)因此高唱頌歌，因?yàn)檫@本來就是他們應(yīng)該做的，甚至已經(jīng)來得太遲，也希望未來互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管和立法能夠走入良性正軌。
